律師會促AI版權法｜釐清原創性 作品須由人類主導 着重實質貢獻
原文刊於信報財經新聞「CEO AI⎹ EJ Tech——倫理政策」
最新一份《施政報告》附篇提到，商務及經濟發展局未來一年，將就完善《版權條例》以保障人工智能（AI）發展的相關法律原則，制定實務守則、擬備立法建議。香港律師會知識產權委員會主席黃錦山早前接受本報專訪，探討AI與本地版權法律的爭議，並分享該會建議立法方向。
黃錦山指出，「香港現有版權法例，跟隨英國的版權法例和思想，着重於人類實質智力和創作投入，我們認為香港適合從這方向發展……法例的發展，只要符合相關國際公約的規定，很大程度取決於政策，而政策取決於相關經濟的發展方向。」
港府宜發指引 解釋平台責任
在現行香港《版權條例》下，AI生成作品雖可視為受到版權保護，但相關條文自1997年訂立以來未有任何修改，未能充分反映當前顛覆性技術帶來的挑戰。律師會認為，應明確界定AI作品如何滿足版權法對作品的原創性或創意要求，以及釐清AI作品的作者具體所指為誰。
黃錦山又強調，「最重要是人類作者，是否有對最終作品表現內容的實際控制權，僅提供大量提示詞（Prompt）並不足夠。我們認為必須在作品意念表達、內容、形式、結構、或選擇上，人類作者有實質和主導創意貢獻，AI僅為輔助工具。如果作品完全由AI自動或主導產生，則難以具足夠人類參與。」
此外，隨着海外侵權案例逐漸釐清AI平台法律責任，香港亦應提供相關指引，解釋這些平台會否承擔「直接侵權」或「間接協助侵權」的責任，以保障創作產業和促進AI技術合規發展。黃錦山說：「香港若銳意發展AI科技工業，不妨進取些，訂立能實現相關願景的政策，從而制定有關法律。」
應只允AI摘取授權資料
對於港府早前擬議預設「文本及數據開採」（TDM）豁免，黃錦山表示，律師會支持當局推動AI技術發展的政策目標，但也認同要保護創作人應得權益；因此建議豁免範圍應只涵蓋合法取得的資料，無論任何用途均須排除容許使用侵權複製品作訓練。另外，亦可以引入「透明度義務」，要求AI開發者披露資料來源及保留紀錄，以促進資料使用的合法性與可追溯性。
黃錦山倡IP納中學課程
在相對應的「選擇退出」（opt-out）機制方面，律師會原則上支持提供有關選項，以便版權持有人保留其權利，但前提是它們能有效實施，當中涉及技術、法理層面挑戰。同時，黃錦山留意到，比起由政府採取立法手段來規管，許多國家考慮或倡導用自由市場授權機制解決此問題。
最後，就認識、發展和使用AI和IP（知識產權），黃錦山認為政府應積極推動IP普及教育，並建議將IP基本概念納入中學、大學課程，培育具備跨領域視野、兼具法律與技術背景的新型人才；對於公眾也可透過各種渠道普及IP知識、版權法規，以促進社會共識與法律意識。
採訪、撰文：郭文德
相關文章：打擊深偽｜禁擅用生物辨識資料
支持EJ Tech
如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。
