立會藉AI分析議員發言 內容有錯（郝本尼）
原文刊於信報財經新聞「CEO AI⎹ EJ Tech——智情筆報」
立法會日前公布月初《香港第一個五年規劃》議案及《2026年施政報告》致謝議案合併辯論3份概覽文件，分別統計議員發言的首十位關鍵詞與整理相關建議摘要。主席李慧琼稱，這是議會首次運用人工智能（AI）分析議員發言。
近年立法會逐步把AI用於謄錄會議紀錄、即時翻譯等功能，現在還嘗試藉科技改善議政質素，這無疑是一個好開始。可惜的是，議會今次初試牛刀，似乎並未完全擺脫低級「幻覺」錯誤。
「HQ」變「HK」低級謬誤
一個較明顯的例子，是把江旻憓【圖】為支持總部經濟提出制定「HQ Liveability Index」中的「HQ」誤作「HK」。此一錯誤也反映議會目前所用AI，或許未能妥善處理不同語言，有機會影響統計發言次數及人數準確性。
李慧琼指文件將提交政府參考，但若概覽內容存在偏漏，反而可能誤導官員，例如莊家彬建議企業研發扣稅限於「首200萬元開支」，以及莊豪鋒建議開放粉嶺高球場限於「非賽事期間」，這些門檻十分重要，卻被AI概覽忽略。
其實，點算字詞出現多少次、多少人曾提出，利用傳統字串搜尋、比對也能做到，毋須動用AI，它應拿來做更高級的事情才對。譬如近日政圈傳出醞釀新規，反制「為修正而修正」議案，剛好西班牙參議院也開始探索利用AI，按語義相似度，歸併內容相近的修正案。
再如年初的「安全帶之亂」，AI本來可提供多一道把關。愛沙尼亞同期亦有類似事件，因稅法文字出錯，令網上賭場免稅，故當地隨即開發出AI工具，檢查法案條文矛盾。總理不僅公開建議國會使用，更把工具作者延攬加入政府AI團隊。
可協助審查法案 監督財政
除了分析發言、審查法案外，AI還可協助議會履行財政監督職能。中國北京、廣州等地人大，便把AI接入預算聯網監督系統，協助人大代表辨識預算額增加但工作量不變的疑點，並且檢測項目重複申報、績效目標模糊一類問題。
歸根究柢，衡量議會AI應用成敗，關鍵不是用了多少工具。正如各國議會聯盟（IPU）在《議會AI成熟度框架》所指出的，議會AI需要兼顧治理、技術、組織及民主影響四方面，只有實質改善議政立法，方是真正用好AI的智慧議會。
支持EJ Tech
如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。
