AI侵權世紀訴訟｜6月9日初審 控方Getty大呻 維權成本極高昂
原文刊於信報財經新聞「CEO AI⎹ EJ Tech」
透過生成式人工智能（GenAI），用戶可藉AI工具創作圖片，惟涉及的版權爭議不斷。美國圖片版權網站Getty Images於2023年1月控告英國AI初創Stability AI，指後者從其網站非法抓取數據，涉及1200萬多張受版權保護的照片、影片及插圖，用於訓練其文字生成圖像模型Stable Diffusion，索償17億美元（約133億港元），6月9日初審。
Getty Images行政總裁彼得斯（Craig Peters）最近承認，每一場AI版權戰的成本「極其昂貴」。
向Stability AI索賠133億
Getty Images成立於1995年，是一間全球視覺內容創作者及市場平台，代表並分發超過55萬名個人創作者，以及300多個合作夥伴（包括法新社、英國廣播公司、彭博）的圖片、影片、音樂等創意作品。該公司擁有近6億張視覺插圖、照片及影片的內容庫，每年新增超過4000萬項新資產，服務全球約80萬間企業，每年授權超過9500萬件內容，平台亦有提供生成式AI解決方案。
彼得斯接受CNBC訪問時批評，Stability AI及其他AI實驗室，都在竊取受版權保護的材料，訓練其AI模型以獲取商業利益，「這是打着『快速行動、打破常規』的旗號顛覆市場，我們認為這是不公平競爭。」他指現時AI產業提出論點是，如開發人員存取創意作品時被迫付費，此舉將「扼殺創新」，但對於受版權保護的作品，他形容這才是真正的「盜竊」。
兩企對簿公堂絕不輕鬆，彼得斯受訪時坦言，即使像Getty Images這樣的公司，其資源始終有限。即使每周都發生侵權行為，但無法追究每一宗個案，只能針對Stability AI提出訴訟，「訟費太高了。我們在一個案件，就花費數百萬美元。」不過他強調，「我們必須在美國及英國提交申請，坦白說，我們不知道這項培訓在哪裏進行。」
Stability AI對法律行動提出異議，指平台在模型訓練中，曾使用部分Getty Images網站圖片，辯稱這屬於「暫時複製」。除了符合「合理使用」（Fair Use）原則，最終生成的圖像，亦不包含原始數據，因此不構成侵權，不會對任何索賠要求負責。知識產權律師事務所Brandsmiths合夥人瓦德瓦（Sukanya Wadhwa）向CNBC稱：「法院首要考慮AI是如何訓練，以及在何處進行。如果訓練地點在英國境外，英國法院是否有權裁定侵權？」
釐清訓練界線 開判決先例
以上案件將於今年6月9日初步審訊，Getty Images要求賠償17億美元。今次訴訟或為AI訓練的版權問題，成立重要的法律先例，影響未來AI公司與內容創作者之間的關係。
另一宗案件中，一群藝術家於2023年1月提出集體訴訟，指Stability AI、Midjourney及DeviantArt等AI圖像生成公司侵犯版權，案件現於調查取證程序。
特朗普政府今年1月下令制定「人工智能行動計劃」，Getty Images其後在3月發表聲明，指2023年創意產業經濟產值接近一萬億美元，預計2030年將佔全球國內生產總值（GDP）10%。Getty Images反對通過創建「學習權」豁免以弱化版權保護，認為等同巨額補貼大型科企，或導致資本與勞動失去平衡，甚至需引入「全民基本收入」（UBI）等社會安全網。
支持EJ Tech
如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。
