AI論文造假｜論文引AI造假 學者須承擔責任
原文刊於信報財經新聞「CEO AI⎹ EJ Tech——智情筆報」
香港大學確認，早前人工智能（AI）論文造假指控成立，曾指事件不涉誠信問題的論文通訊作者、社會科學學院教授葉兆輝，卸任副院長及研究事務相關職務。校方又稱，會強制培訓及考核所有研究人員，確保研究質量及操守達至國際水平。
按照目前公開資訊，葉兆輝似乎僅卸任行政工作，仍保留人口健康講座教授與賽馬會防止自殺研究中心總監職位，薪津有否變動仍不明瞭。校方無疑已就事件作出制度層面的處置與安排調整，惟葉兆輝身為造假論文署名作者，外界尚未見到他需要承擔個人層面的責任。
應主動核查署名文章
院校科研經費牽涉公共資源，其開支由社會共同承擔，學者們不但享受學術自由，客觀上還能利用公帑來經營個人名聲、累積話語權，進而在市場上獲取各種回報。這種制度安排，本身就隱含一項基本要求：學者不僅要對自身研究內容負責，也要對以自己名義發表的研究是否真實負最終責任。
因此，無論在公在私，學者面對牽涉自身署名的論文造假時，都應該主動核查和辯護才對。偏偏在這次事件中，葉兆輝選擇掛名博士生論文通訊作者，卻又表示沒空逐條查證引用文獻，當中甚至包括一篇將他列為署名作者但實際不存在的論文，這顯然不符學者應有的合理謹慎責任。
希臘教援行動保聲譽
與此相對，希臘雅典經濟與商業大學教授斯皮內利斯（Diomidis Spinellis）的做法，明顯就更值得讚許。他在發現有AI生成文章冒名自己刊登後，除了澄清及私下投訴外，還把事件提升為可重現、可檢驗的公共研究，並主動通知可能受害的作者群體，以及提出各種制度改良建議。
根據斯皮內利斯所言，起初有同事希望他能介紹自己的一篇論文，結果發現該文實為登在印尼期刊GIJIR上的AI假冒作品。他為了維護自身的學術名聲，爬取整份期刊內容深入分析，一度迫使期刊網站全面下架，從行動層面阻止冒名的內容繼續擴散。跟今次涉事的香港學者比較，孰優孰劣不言自明。
2010年世界研究誠信大會的新加坡宣言指出，「研究者應為其在所有出版物……的研究貢獻承擔，作者名單應只包含符合署名標準的人。」美國內政部（DOI）年初更新的科研誠信政策問答，甚至直言：「作者的身份意味着責任，意即人類作者對資訊產品及AI工具所帶來的任何修改負責。」
儘管論文造假在AI技術流行前已廣泛存在，各方也認同學術界有審稿不透明、重量不重質等弊病，但這些無法成為推卸個人責任的藉口。當學者以公帑支持的身份取得平台、資源與名聲，就必須承擔相應義務。制度可以改革，流程可以加固，但若人員失責，那終究於事無補。
支持EJ Tech
如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。
