AI進化與風險並存（方保僑）
我們正目睹人工智能（AI）走上一條無可逆轉的自動化之路，其演進模式正如自動駕駛技術一樣，從最初「人手為主，電腦輔助」，逐步邁向「電腦主導，人類監督」，最終將可能到達「完全自主，不再需要人為介入」的境界。若要理解這趨勢，或可借用自動駕駛的5個等級作為比喻，觀察AI的進化階梯與潛在風險。
當前的人工智能模型，如ChatGPT、Claude或Gemini等，大致相當於自動駕駛的第二級或第三級。系統雖能自主生成內容、辨識圖像、模擬人類對話，看似具備「智能」，實際卻仍受人類框架約束，尤其在策略決策與價值判斷層面，AI暫時仍未能完全脫離人類的意志。
隨着模型規模與運算能力急速增加，AI的「自我學習」能力亦日漸成熟。未來的AI或能由自身經驗修正演算法，甚至在無人指導下完成創新任務。這種進化若比喻為自動駕駛的第四級，就代表「人類仍可控制方向盤，但系統已基本能獨立駕駛」；真正的第五級，則是「完全自動化，不再需要人手」。若AI也到達此種境界，那人類將從操控者，變成觀察者，甚至只是被動的見證者。
然而，由「輔助」走向「自主」過程中，最大挑戰不在於速度或算力，而在於兩個根本問題：準確性與倫理性。自動駕駛若誤判交通訊號，後果是碰撞；AI若誤判資訊或邏輯，代價可能是信任的崩潰，甚至社會結構的動搖。
首先是準確性問題，人工智能並不具備真正的人類「常識」與「判斷力」，它根據統計概率選擇最有可能的答案，而非最合理的答案。若這樣的機制被應用於自動財務審批、醫療診斷或司法建議等大型應用場景中，極可能造成結構性偏差與倫理爭議。AI的自信輸出往往會誤導用戶，錯判一旦發生，後果恐難以挽回。
其次是倫理問題。AI能以極短時間內生成推論，但這並非有意識的推理，其「思考」是一連串數值運算，缺乏自我反省與懷疑能力。當AI逐漸能自我調整與自主決策，若缺乏邏輯一致與倫理約束，AI可能會在技術與道德之間產生脫節，這不只是「程式錯誤」，而是一種「價值錯亂」。屆時，機器或許懂得如何達成目標，卻未必理解目標存在的意義。
因此，當我們談論AI全自主的願景時，不應只沉醉於效率與生產力的提升，而應反思控制權與責任的分界。正如自動駕駛汽車在法理層面仍要有「駕駛者」承擔責任，未來AI系統若出錯究竟誰應為此承擔後果？是設計者、用戶，還是AI本身？這些道德倫理問題目前仍未有明確答案，但若人類不及早制定監管與價值框架，當決策權逐步被演算法取代，人類或在不知不覺間，失去對文明的主控權。
更多方保僑文章：
支持EJ Tech
如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。
Related Posts
