施政報告不離「地」 方保僑：無助創科萌芽

特首梁振英早前發表了《二零一七施政報告》，StartupBeat 特別訪問了IT業界代表方保僑（Francis Fong），以了解他對創科政策的看法。

尹思哲：Q
方保僑：A

Q：《二零一七施政報告》剛出爐，你對創新科技政策是否滿意？
A： 報告中的創科政策，包括擴建科學園、創新斗室、落實河套等等，全部與「地」有關，同時有基金輔助。若將發展創科比喻成種植物，現在有土壤及水，但缺乏陽光、種子同肥料，很難「生出創科」。

Q： 現時政府很活躍地參與創科？
A： 環顧其他國家，其實都想把創科產業做好。以香港來說，當旅遊、零售、金融、地產市道轉差時，一定要找另一出路。我相信每一個政府，包括香港都希望把創科推高。這並非一時三刻可以做到，就算港府不停給土地或金錢，但仍缺乏氣候。

Q： 歷任政府相信「小政府、大市場」，但今屆梁振英上場，卻表示以「適度有為」積極管治，這數年來是否對創科業有幫助？
A： 我認為港府想仿傚新加坡，觀念是「政府話要做，你要相信並跟隨」。不過當地的獨裁政策，令人民反感。香港原是「小政府、大市場」，很難突然改變，當中亦需要極具眼光。例如Google Centre 數年前原想在香港落戶，動土儀式亦已開啟，但最後改變主意「走佬」。為何突然會不選擇香港? 這是政府需要反思。不過，以建設聰明城市為例，私人企業難以獨自實行，政府需要參與同時，必須具視野。

Q：有不少創企其實不想被政府干預，你如何評價？
A： 的確有很多創企能自力更生，創企路是很艱辛，亦要面對租金問題。假若他們去拿政府的輔助資金，常見的問題是會受KPI（Key Performance Indicators）等評估限制，不斷要求受資者交進度報告及「Meet Timeline」。 所少不少人怕麻煩，寧願拿街外VC（Venture Capital），至少不用被政府「鎖死」。

Q： 若政府要幫助創科，參與的程度應該是？
A： 就如早前政府撥款擴建迪士尼，其實可以用這筆錢撥與科技公司合作，發展研發中心。香港缺乏R&D（Research and Design），但反觀台灣，在101大廈亦有R&D Centre。政府可利用這些資金，吸引世界級科技公司來港，並以稅務優惠及租金作招徠，推動本港科技。

Q： 所以你認為，政府以批出土地支持創科是正確？
A： 這需要長遠看法，政府批出土地後，後期的發展工作做得不足，例如Google Centre的原址仍是「無人理」。而且推動創科，並非只是土地及資金問題。

Q： 在落馬洲河套地區，與內地共同發展創新科技園是好事？
A： 在政治敏感的情況下，在邊境開設科技園，其中一個想法是「到底益邊個」？到底是香港本地參與性高，還是會有內地公司以發展為由，藉此輸入永久居民？撇開政治，如該項目主力聘請外地人，亦無助香港。同時港府對電子及科技的思維不足，亦有影響。

Q： 以「創新斗室」為例，提供居住及工作空間，是否有助吸引人才？
A： 首先希望「創新斗室」不會變成「創新劏房」。在未有培養科技人才之前，就先發展居住，或會淪為地產項目。發展創科配套應完整，不應只講錢和地。

Q： 政府應該是否拆牆鬆綁，如接受共享經濟，批准Uber、 Airbnb等經營？
A： 要推動創科，並非一個創科局可以辦得到，要司長，甚至特首願意合作及實行。所以提及相關政策，要「Top Down」去做，特首需要有思維帶領。

Q： 四個特首候選人中，你認為哪個能「Top Down」帶領創科？
A： 如果只說「Top Down」，可能是兩位為官職較長時間的會容易把握。另外一位離開政府時間較久，一位未做過政府，所以相對較困難。以科技接受性來說，頭兩位的其中一位比較懂利用社交平台，另一位卻拒絕用社交平台，由此可見分野。

Q： 所以「薯片」當特首較為像樣？
A： 現在看形勢的確是，不過選舉很微妙，一天的轉變很大，我們不知道明天會發生甚麼事，所以要再看後段情況。

延伸播放

【StartupBeat Video】政府應如何推動創新科技？

撰文：袁樂雯

支持EJ Tech

如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。