Seedance 2.0爆紅 慎防假冒網站（郝本尼）
原文刊於信報財經新聞「CEO AI⎹ EJ Tech——智情筆報」
字節跳動旗下人工智能（AI）影片模型Seedance 2.0近日爆紅，但目前只透過豆包、即夢、小雲雀等內地平台提供服務，註冊時要求認證手機號碼以至人臉訊息。由於新版全球API（應用程式介面）尚未正式開放，多數第三方平台要明天（24日）起才會提供該模型。
儘管如此，海外已經迅速湧現大量欺詐網站、偽冒平台，它們往往掛着「Seedance 2.0」名目，吸引那些不想使用內地平台的用戶，實際卻只提供舊版Seedance 1.5，或者Kling、WAN、Hailuo等其他AI影片模型魚目混珠，以騙取錢財或個人資料。
侵犯版權爭議未息
除了欺詐行為，Seedance 2.0更大爭議是版權問題，像日本動畫電影文化聯盟（NAFCA）於2月13日就發信詰問TikTok Japan，AI戰略擔當大臣小野田紀美同一天亦表態會啟動調查。字節跳動隨即禁止生成相關品牌角色，抖音副總裁李亮強調，團隊將「不斷維護和加強反侵權策略」。
相對於版權方集體施壓，不少科技、二創社群及網民卻認為，AI時代下，內容已可無限複製，傳統版權落後技術現實。更有人把Seedance 2.0比擬為當年的Napster，預言它將逼迫各大品牌正視AI二創浪潮，摒棄過度保護主義。
先前西方同類產品面世，便發生過類似爭議。OpenAI旗下Sora同樣遭NAFCA與荷里活批評，市場上至今仍有它跟Grok Imagine的冒名產品，坊間也一直不乏反對迪士尼、任天堂等版權巨頭的聲音。只是今次牽涉中國公司，加上中、美、日近期的關係緊張，才帶來更多變數。
法律長遠須與時俱進
平情而論，在防治AI作品侵權一事上，中國已走在世界前列。在2024年，廣州和杭州互聯網法院，先後就AI圖片侵權「鹹蛋超人」案件宣判。當單張圖片都能違法侵權時，繼續利用Seedance 2.0製作同一題材影片的舉動，顯然並不明智。
版權壟斷或許確有弊端，法律長遠亦須與時俱進，但在變革真正到來之前，人們仍得遵守既有規則，不能刻意干犯欺詐、侵權一類勾當。唯有如此，AI創新才能在合法框架下健康發展。
支持EJ Tech
如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。
