港推智慧城市眼界遜矽谷 (立法會莫乃光)

原文刊於信報財經新聞專欄「StartupBeat創科鬥室」

近年全球仿效美國三藩市灣區（The Bay Area），特別是矽谷生態圈的發展模式，提升自身創科的競爭力。本港立法會資訊科技界議員莫乃光本月初與公民黨黨魁楊岳橋到訪矽谷，跟當地的地方官員、科企及投資者交流。《信報》StartupBeat請他分享行程見聞，探討在推動智慧城市上，本港如何借鑑矽谷的經驗。

主持：尹思哲 《信報》科技編輯

嘉賓：莫乃光 立法會資訊科技界議員

尹：作為高科技企業雲集的發源地，現時矽谷面對什麼困難？

莫：早於上世紀四十至五十年代，矽谷為美國軍事應用基地，其後雲集不少航空企業。他們初時專注研發半導體裝備，其後將之商品化，造就市場商機。下一步，史丹福等大學進駐並開設研究院，促成業界合作，更吸引創投公司，矽谷灣區自然形成。隨着科企大批進駐，現時矽谷樓價貴，交通擠塞亦嚴重；即使年輕人薪酬高，亦難以在當地置業，改為在三藩市等地方居住，他們選擇儲錢創業。

美科企了解大灣區機遇

尹：近年業界揚言要學習矽谷，本港作為粵港澳大灣區「九市兩區」之一，其創科發展是否難以跟矽谷比較？

莫：早於數十年前，全球興起「矽谷」模仿潮。雖無人能完全「複製」，但不代表失利。以北京中關村、倫敦通勤帶為例，聚焦項目各有不同，成績算是不錯。

粵港澳大灣區的發展布局，着眼於市場人口比例、國內生產總值（GDP）等優勢；矽谷企業卻致力以優厚待遇，吸納高科技、高等教育專才。

以Facebook為例，旗下員工的年薪平均達20萬美元（約156萬港元），並設有4個月產假等福利。相比之下，矽谷、三藩市當局甚少標榜其市場比例，涉及的GDP更難以估算。

尹：你在矽谷接觸了業界及市政府官員，他們對粵港澳大灣區有何認知？

莫：矽谷部分跨國企業一直在港經營業務，對粵港澳大灣區有一定了解。然而，三藩市、聖荷西（San Jose）等市政府官員及投資者，雖然他們未有聽聞大灣區，卻掌握新加坡、台灣、上海、北京、深圳的創科脈絡。

值得留意的是，深圳當局更於矽谷開設辦事處，帶動兩地企業、專才互通。港府於三藩市、倫敦、紐約等城市，設有香港經濟貿易辦事處（HKETO）；本地亦有貿發局（HKTDC）及投資推廣署（Invest Hong Kong），分別專責海外貿易事務，惟這些部門各自為政，在宣傳本港創科作用有限。

增項目透明度贏公眾支持

尹：依你所見，矽谷在發展智慧城市上，跟本港做法有何不同？

莫：今次我在矽谷會晤了4位市政府官員，包括專責智慧城市項目的首席資訊長（CIO）、首席數據官（CDO）。他們認為，若要真正發展智慧城市，須致力以科技解決市民當前的問題。據了解，加州當局發展自動駕駛，會事先諮詢市民意見，並針對公共運輸的不足，特設自駕車站。

相反，本港「智慧出行」等項目，鮮有諮詢市民意見；自動駕駛、5G無線頻譜等發展，亦較其他地區緩慢。港府側重為研發而研發，若能改以市民為中心，增加智慧城市項目的透明度，相信會大獲支持。

政府應提供培訓谷旺創科

尹：近年全球創科競爭激烈，與港府發展步伐相比，你有何建議？

莫：早前我聯同「專業議政」會晤特區行政長官林鄭月娥，就新一份《施政報告》的創科發展提交建議書。首先，我建議港府於美國矽谷灣區設立創業創新中心，把本地創科技術推廣至海外，促進兩地企業、人才、投資者的交流。其次在吸納人才方面，綜觀去年的《施政報告》，有關開放數據、科普教育、STEM、人才培訓等政策，至今仍未確切落實。最近推出的「博士專才庫」等計劃，其實只屬冰山一角的例子。

再者，美國、新加坡等市政府官員，當中部分來自跨國企業，卻毅然放棄高薪厚職，立志加入政府參與公共政策；新加坡更設立培訓計劃，增進公務員的數據科學知識，以配合當局的創科政策。

我深切盼望港府參考上述例子，為本地公務員、私人機構等，提供數據科學培訓，藉此帶動本港創科風氣，深化智慧城市的發展。

註：以上嘉賓訪問屬個人意見，與本報立場無關。

 (編者按：尹思哲最新著作《初創起義》現已發售)

歡迎訂購：實體書、電子書

[ English Version ]

HK lawmaker urges Silicon Valley linkages to boost startups

支持EJ Tech

如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。