人工智能從精品店走向超市（黃岳永）
生成式人工智能（GenAI）的早期敍事，很大程度建基於「稀缺」。最強模型集中於少數美國科技公司之手，運算資源昂貴、人才門檻高企，令頂尖AI能力在一段時間內，呈現近似奢侈品的特徵。企業若要使用，往往需要承受高昂成本，亦容易被綁定於單一平台生態。
月之暗面Kimi K3的出現，正是在這一敍事上敲響警鐘。嚴格而言，Kimi K3並非第一個動搖市場預期的模型。DeepSeek早已讓業界開始反思：高性能AI是否真的必須依賴天價資本開支。然而，Kimi K3的定位與策略，進一步將這個問題推向主流視野──當高質素模型變得更具成本效益，且部署方式更具彈性，AI市場會否由「寡頭主導」走向「多元供應」？
過去兩年，AI討論幾乎圍繞OpenAI、Google、Anthropic、微軟（Microsoft）、Meta及輝達（Nvidia）等企業展開。這些公司在晶片、基建與研究方面的優勢，短期內仍難以被全面超越，尤其在複雜推理、安全工程及大規模商業應用上，依然具明顯領先地位。
但另一方面，中國模型正快速追趕。月之暗面、阿里巴巴（09988）的Qwen、DeepSeek、智譜（02513）等團隊，不但在性能上逐步縮窄差距，更在成本結構與部署模式上提出不同選擇。例如更高運算效率、更具競爭力的定價，以及「開放權重」帶來的私有化部署可能。
結果是，AI正由精品店走向超級市場。所謂「超級市場」，並非指產品完全同質，而是選擇大幅增加。企業可按需要在不同模型之間取捨：有些適合長文本處理，有些擅長程式生成，有些在中文語境更具優勢，有些則在合規與安全上更成熟。對不少日常應用而言，模型之間的差距，已不再具有壓倒性。
當企業處理的只是翻譯、摘要、客服分類或內部文件整理，它未必需要全球最頂尖的模型。相反，成本、穩定性與整合能力，往往變得更關鍵。換言之，競爭焦點開始由「誰最聰明」轉向「誰最合適」。
據公開資訊，Kimi K3設計強調長文本理解、程式能力及代理式工作流程，並配合具競爭力的價格。更值得注意的是，其開放權重方向，意味部分機構未來可在自選環境部署模型，而非完全依賴雲端API（應用程式介面）。這種安排，直接削弱供應商鎖定效應，亦讓數據控制權重新回到用戶手中。
這亦引出另一個問題：AI泡沫會否因此破裂？較合理的判斷是，市場不會出現戲劇性崩潰，但估值邏輯或需調整。過去不少投資假設，建基於「頂尖智能長期稀缺」及「運算需求無限增長」。然而，若模型開發效率提升、成本下降、供應增加，高溢價未必能長期維持。
無論是搜尋工具、AI代理，還是編程輔助平台，其價值愈來愈體現在整體系統設計：如何整合數據來源、如何優化用戶體驗、如何嵌入工作流程、如何提升結果可靠性。模型仍然重要，但更像引擎，而非整部產品。
Kimi K3因此不只是技術更新，而是一個結構性訊號：當智能供應愈來愈充裕，AI的競爭將由「誰擁有最強模型」轉向「誰能最有效地使用模型」。現時問題不再是智能是否足夠，而是我們是否準備好，以應對智能過剩的時代。
更多黃岳永文章：
支持EJ Tech
如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。
