港人勿做小池大魚 (500 Startups 楊珮珊)

原文刊於信報財經新聞專欄「StartupBeat創科鬥室」

中央近年嚴打ICO（首次代幣發行），內地不少相關團隊被迫出海，為區塊鏈（blockchain）發展尋找其他出路，當中包括物流、供應鏈及金融科技等項目。《信報》StartupBeat於RISE科技論壇上，請來500 Startups合夥人楊珮珊，分析區塊鏈應用的趨勢，以及投資新機會。

主持：尹思哲 《信報》科技編輯

嘉賓：楊珮珊 500 Startups合夥人

尹：你一直專注投資內地初創，亦有涉足加密貨幣等範疇。目前內地政府封殺ICO，你們如何發掘國內投資機會？

楊：去年9月起，內地禁絕所有ICO、加密貨幣交易所，內地初創無計可施，被迫轉攻國際市場。當中不乏優秀的區塊鏈團隊，他們會以美國三藩市、香港、新加坡、瑞士等地區為據點，此舉有利我們的投資計劃。

尹：作為一位專業投資者，你如何把區塊鏈及加密貨幣區分出來？

楊：區塊鏈有不同演變方法，不一定等同加密貨幣，技術應用於物流、供應鏈、金融科技等層面。為應付每一個投資新趨勢，我們的考慮相對不同，近期便專注於軟件，尤其是底層技術。至於比特幣（Bitcoin）、挖礦（Mining）及應用程式（Application），均需要數據中心（Data Center）支援，這就屬於硬件方面的投資。

期望政府更多支援

尹：你認為香港在區塊鏈可擔當什麼角色？若本地金融專才有意進軍初創，你有什麼建議？

楊：就人工智能（AI）而言，香港這地方太小，缺乏數據及專才支持。區塊鏈、加密貨幣的發展，一半源於技術，一半依靠金融體系。但作為國際金融中心，我們需要把握既有優勢，如完善的金融體系和國際聯繫等，爭取區塊鏈的國際地位，期望政府提供更多支援。

以我所知，現時大部分的加密貨幣交易所，後台均擁有強大的團隊，他們透過應用程式界面（API），自動地完成各種交易，成為一門新興產業。此外，加密貨幣的投資者主要在Telegram及Twitter等途徑討論心得，吸引不少人參與其中，在以上平台推廣市場。

我過去投資科技企業時，曾發現有不少詐騙集團，特別是ICO相關的企業。我會物色專業的團隊驗證真偽，如查探對方在Telegram等社區是否活躍，好像CIA（美國中情局）般「起底」。

北上發展永不會遲

尹：中美貿易戰白熱化，自由貿易年代或已成過去；兩國科企巨頭競爭激烈，爭相投資及收購初創。你們作為專業投資機構，覺得這是衝擊還是契機？

楊：500 Startups起步較早，相信以上的環境因素對我們的投資影響不大。不過，我從沒想過從事科技行業會變得如斯政治化，對中興通訊（00763）有點不公平。特別是美國的媒體，偏向發掘中國企業的不是。在科技發展方面大家應持中肯立場，若兩國互補不足或有所得益。

假如中美貿易關係持續惡化，甚至限制內地的智能手機企業無法使用美國芯片技術，則並非好事。短期而言將為中國帶來痛苦；惟長遠而言，若內地自立門戶，研發新的硬件技術則毋須再依賴美國，反而對美方不利。我認為，中美貿易關係危機可刺激中港企業推動「原創」，未嘗不是一件好事。

尹：據了解，你本身是香港人，其後往美國發展，在內地相當活躍。港人目前到內地發展是否已經太遲？

楊：我自小在灣仔長大，香港是我的家。最近，我往返內地的次數頻密，主要到北京、上海、廣州及深圳等地方公幹。論到港人身份，其實有點尷尬。我們接受西方教育、產品銷售至東南亞，甚或國際市場，卻有中國籍的背景。

若真的渴望北上發展，永遠都不會太遲。事實上，有不少非常出色的港人，其實早已往內地工作，如小米集團（01810）創辦人之一的黃江吉（KK），他就是相當優秀的人才。特別是互聯網領域，一定要往內地學習，再決定何處發展。

若香港初創企業期望深層發展，不必急於建立什麼，應該先了解市場需求，花時間跟用戶聊天，思考如何解決問題。最重要明白市場規模，如潛在市場太小，即使成為第一，亦難以進軍大市場。我經常問朋友想成為「小池塘的大魚」還是「大池塘的小魚」？即使你在香港首屈一指，亦不及登上國際舞台般亮眼。港人應該要有衝勁，毋懼跟其他人比併。人生苦短，嘗試去做一些事讓你過了10年後仍會引以自豪，透過不斷研究並改善，自然吸引投資者青睞。

註：以上嘉賓訪問屬個人意見，與本報立場無關。

[ English Version ]

The blockchain opportunity that Hong Kong can’t afford to miss

支持EJ Tech

如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。