賣假貨經濟學（高天佑）
Chuck Coker cc licensed
假貨問題一直存在，內地有「假銀行」騙取數億元資金，有「假大學」售賣證書，最近工商總局「將軍」阿里巴巴的淘寶網，假貨話題再熱起來，阿里亦不甘被指斥，跟工商總局開戰。賣貨假是否十惡不赦呢？從道德角度看，很黑白分明，賣假貨肯定是錯；但從經濟及社會整體效益層面看，不少研究指出，假貨其實有其功用。
假貨亦可創多贏
歐盟委員會於2010年發表的一份研究報告最受爭議，否定了一直以來的傳統觀念，嘗試證明無論對於侵權方（例如中印及非洲等新興國家）或被侵權方（主要為歐美發達國家）來說，「假貨」都可以是利大於弊。
一方面，傳統觀念認為假貨泛濫會大大提升交易成本，讓各方缺乏互信，要費時失事驗證真偽，不利於社會整體效益。然而，這觀念可能只適用於成熟發達的社會，相反對於剛起步的落後經濟體，社會上未有健全的知識產權概念，同時居民還未負擔得起買真貨，那麼若太執着於「求真」，反而令很多社會活動無法進行，倒過來提升交易成本。
國際上有不少例子，例如台灣於1970年代科技業起飛，基礎條件之一是來自當年台北的光華商場，場內所售的電腦硬件、軟件及電腦書籍絕大部分是仿製、盜版或冒牌品，簡言之是假貨。這在道德上當然說不過去，但卻讓普羅年輕人都買得起電腦，有機會學習組裝硬件及編寫程式；相反若一定要買原裝IBM主機、正版視窗及授權電腦書籍，則只有極少數人可接觸電腦，不會有後來的科技騰飛。這亦適用於同期的南韓、早年的日本及90年代的內地。
另一例子是今天的印度，現時流通的外國進口藥物，絕大部分是當地山寨廠未獲授權而生產的仿製藥，售價往往只及原廠藥不足一成（藥物的最大成本在於前期研發，生產則所費有限）。因此最近內地愈來愈多癌症患者選擇遠赴印度治病續命，皆因一些標靶藥等貴價藥物，若在內地或本港注射，動輒要逾萬元一針，在印度則只需數十美元；這讓很多原本只能等死的患者得以延續壽命，甚或尋求治癒。
印度仿藥救窮人
對此情況，印度政府、外國藥廠及國際機構都很清楚，卻無計可施，因為印度人均GDP比中國內地還低75%，當地12億人真的負擔不起原廠藥，若不准他們生產山寨藥，數以億人根本無財力治病。近年這些印度仿製藥更出口到非洲及其他落後地區，印度撈到個「世界藥廠」稱號，連世衞組織亦曾承認，這對於全球人類健康確有功勞。
上述是假貨對「侵權方」的好處，至於對「被侵權方」，正常想法只會有壞處，然而歐盟委員會該份報告正是否定了此觀念。研究者指出，對西方的藥廠、奢侈品牌及高科技公司來說，根本難以從一些落後市場賺到錢；例如70年代的中國內地，極少人買得起正版LV袋或Nike波鞋，今天一些非洲國家也買不起正版iPhone，故這些地區假貨泛濫與否，對於「被侵權方」其實沒什麼影響。
有助蝕頭賺尾
另一方面，該報告指出，「被侵權方」若容許某些市場在某階段存在假貨，反而有培育市場及長遠推廣之效，待這些市場富裕起來後，便可透過法律手段或其他方法，引導消費者改買正版，等於養肥一隻鵝後慢慢再劏。筆者記得，微軟在90年代曾經對亞洲區的盜版視窗提供免費技術支援，原因是不希望用戶對視窗有負面印象，日後即使買得起正版也轉投Mac等其他系統。微軟創辦人蓋茨能成為世界首富，或因他早已深諳「蝕頭賺尾」之道。
當然，講到底，假貨的經濟效益只是短暫存在於某些特殊階段，當一個經濟體發展至中等水平，若想更上層樓，對假貨的撥亂反正必不可少，否則只會自食其害，嚴重窒礙創新與研發。今天的中國內地，無疑已踏進此一階段，故除了反貪打老虎，反山寨打假貨也同樣重要。
更多高天佑文章：
支持EJ Tech
如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。
