亞馬遜eBay沃爾瑪禁發國難財 美兄弟抬價售抗疫品 迅即被下架
原文刊於信報財經新聞「StartupBeat創科鬥室」

亞馬遜為打擊防疫物品炒賣歪風,將警告甚至凍結惡意賣家賬戶。(路透資料圖片)
新型冠狀病毒肺炎在全球擴散,衞生防疫物品頓成搶手貨,有人更大吃「人血饅頭」,把防疫物品搶購一空,再透過電商平台高價轉售圖利,令亞馬遜、eBay及沃爾瑪等電商巨頭不得不介入,凍結以高價出售衞生防疫物品的賬戶。
《紐約時報》報道,自美國宣布新冠肺炎死亡首例後,美國人Matt Colvin及Noah兩兄弟從田納西州、肯塔基州等地,購入超過1.7萬樽洗手液,以至消毒濕紙巾等衞生防疫物品,再將之放到亞馬遜平台銷售。其中首批約300樽洗手液,每樽開價8至70美元,卻依然有價有市,火速售罄。
捐出物品圖息民憤
可是到了翌日,亞馬遜將Matt以高價出售的洗手液、消毒濕紙巾及口罩全數下架,並警告會凍結抬高衞生防疫物品價格的賣家賬戶。

美國近日成為新冠肺炎的重災區,衞生防疫物品一貨難求。(法新社圖片)
eBay等其他電商平台稍後亦推出類似措施,洗手液、消毒濕紙巾、N95口罩等價格,迅即由高位插水回落。
兩兄弟居住的田納西州有一項價格欺詐法,禁止人們「因災難而對基本商品和服務收取不合理的價格」。事件揭發後,二人備受網民狠批,不但收到外賣惡作劇,更接到死亡恐嚇。
田納西州總檢察長辦公室已介入調查Matt的案件,Matt則堅稱自己非惡意抬價,決定捐出洗手液,以求息事寧人。
電商刪千計涉炒賣賬戶
《紐約時報》指出,亞馬遜已移除數以千計、涉嫌惡意提高防疫物品價格的賣家賬戶,足見像Matt般大手買入當期熱門貨品,再轉售圖利者大有人在。事實上,Matt早於2015年便涉足這種零售圖利(Retail Arbitrage)生意,他透過售賣Nike球鞋、寵物玩具等,賺得第一桶金。

不少美國消費者及政客均認為,應該適度規管衞生防疫物品價格,杜絕趁火打劫行為。(路透圖片)
時至今年2月,他透過一間專職企業清盤的公司,以3.5美元一包的價錢,買入2000份來自一間停業公司的抗疫包,內含50個口罩、4小樽洗手液及探熱針,結果迅即以每包40至50美元的價格(約312至390港元),將抗疫包全數賣出。
美國已成為疫情重災區之一,衞生防疫物品關係到群眾健康,甚至是生命安全。不少消費者及政客均認為,應該適度規管衞生防疫物品價格,杜絕趁火打劫行為。受到外間壓力的電商平台,自然無法再「佛系」處理事件。
支持EJ Tech
如欲投稿、報料,發布新聞稿或採訪通知,按這裏聯絡我們。
Related Posts
Latest News
-
HKT.AI代勞教功課 親子學習更輕鬆(林國誠)
每晚9點鐘,香港無數家庭的飯桌瞬間變成「戰場」。阿仔攤開數學功課咬筆頭,家長一邊回覆公司WhatsApp,一邊忍不住扯火:「講咗3次點解仲係錯?」
- Posted November 6, 2026
- 0
-
OpenAI|Images 2.6可生成GIF動畫
美國人工智能(AI)科企OpenAI推出圖像生成工具Images 2.6,即日起在全球ChatGPT與Codex同步上線,涵蓋網頁版、桌面版、手機版及所有訂閱方案。
- Posted November 6, 2026
- 0
-
AI起底詐騙|AI靠社媒起底 「客製」詐騙郵件
美國得州大學阿靈頓分校日前一項研究指出,生成式人工智能(GenAI)能透過用戶在社交媒體公開的照片、文字和互動紀錄等內容取得線索,並且利用這些資訊,快速製作看似掌握收件人近況的個人化釣魚郵件,繼而誘騙對方點擊惡意連結。
- Posted November 6, 2026
- 0
-
控制AI成本|蘋果削工程部AI預算逾三成
蘋果公司(Apple)據報在10月份削減預算,下調工程團隊每人的人工智能(AI)每日支出上限,從300美元降至200美元(約1560港元),即減少約三分之一。
- Posted November 6, 2026
- 0
-
科企人事變動|Claude Code一姐過檔OpenAI
熱門人工智能(AI)應用程式Claude Code負責人Catherine Wu於社交平台X宣布,上周五(10月30日)已正式離開Anthropic。
- Posted November 6, 2026
- 0
-
AI研究壽命短|AI頻迭代 44%研究結果逾一年失效 史丹福檢視50項發現 缺陷多已改善
大型語言模型(LLM)更迭快速,每隔數月都有新版本問世,模型能力以月為單位躍進。美國史丹福大學研究人員近日重新檢視20個模型,當中關於LLM的50項被廣泛引用的研究結果,涵蓋諂媚、越獄、長上下文、文化偏見、推理、判斷等範疇。
- Posted November 6, 2026
- 0
-
當 AI 能寫出滿分答案,教育該考什麼?(李沛陞)
一位中學生在深夜打開生成式 AI,輸入題目,十秒後得到一篇結構完整、論據清晰的文章。若只以「最終作品」評分,這篇作業可能拿高分;但真正值得追問的是:他懂不懂為什麼這樣寫?他能否辨別 AI 的錯誤、補足其盲點,並為自己的判斷負責?
- Posted November 5, 2026
- 0




















