八段錦程式有讚有彈 (Innopage 李勁華)

原文刊於信報財經新聞專欄「StartupBeat創科鬥室」

近日創投界其中一個熱門話題是「創科生活基金」向一個八段錦App（應用程式）撥出452萬元資助額，有人質疑開發成本太高，但有支持者說軟件有助減輕老人孤獨感，物有所值。《信報》StartupBeat請來手機應用程式開發公司Innopage創辦人李勁華（Keith），分享人工智能手機軟件的開發成本一般是如何計算的。

主持：尹思哲 《信報》科技編輯

嘉賓：李勁華 Innopage創辦人

尹：這個八段錦App聲稱可運用人工智能（AI）配合「機器學習技術」，分析運動過程的表現，它能夠如師傅般指導用戶嗎？

李：AI的意思是它擁有智慧，可透過「機器學習」得悉用戶動作有否進步，並指導怎樣可做得更好，令用戶的八段錦功夫慢慢增值，AI亦會學到更多，做到一同成長。據我所知，不少大學現在都研究如何以AI配合運動。

擁有權誰屬未定案

尹：使用八段錦App的人士以長者居多；開發商除了教學，也打算加設交友網絡功能，以便用戶跟親友互動，彼此激勵練習。你覺得有用嗎？

李：程式標榜「減輕老人孤獨感」，但我認為「交友」只是輔助性質，並非主要賣點。說到底，在公園認識朋友有效？還是透過App交友更好？長者若要在App交朋友，須打字或錄音。至於與家人朋友互動，彼此激勵，其實是把學習八段錦遊戲化，亦即所謂的「Gamification」。

尹：在政府撥款資助下，開發商研發的知識產權應該歸誰擁有？

李：現時「創科生活基金」似乎未有清晰指引，列明知識產權誰屬。問題是基金能否用來研發一些日後用作出售的技術，畢竟這是納稅人的錢，如果與其他商業客戶合作，事前必須妥善列明項目衍生的技術並不屬於該客戶，只是開發商把技術版權出租而已。

尹：撥款金額引起熱議，意見並非一面倒。有支持者提到預算其實不多，以開發時間3年計算，不計其他成本，程式設計員每人月薪4萬元，亦只能聘請3人，你有何看法？

李：App的好處是用戶人數理論上不設上限，就連已移民外國的長者甚至外國人都可使用，有助把八段錦發揚光大到其他地區。然而，當中的「虛擬師傅」威力有多大？難道看着電話就能學習八段錦？

不過，程式需要硬件配合，正如近萬元的手機與千元級數的手機，規格亦有差別。一般長者的手機都不會太高階，其鏡頭及感測能力可以準確偵測動作嗎？這些都令資助金額受到質疑。

或需高端手機配合

尹：綜觀各種因素，如果你是商業客戶或是批核基金的負責人，你認為452萬元的開發成本合理嗎？

李：我會先了解一下相關程式到底想解決什麼問題，要達到什麼目的？用科技或App是否最有效的方法？其後才決定是否要開發軟件。例如欲加強長者之間溝通，減少他們的孤獨感，其實不止一條途徑，亦可找師傅開班。不妨比較一下開班與做App，哪個方案令更多人受惠？

該程式需開發3年，不是即時見效；屆時手機App是否依然流行？我不確定。寫App的好處在於成本固定，只要做好平台，無論有多少用戶，成本都是一樣。相反，開班授課的成本經常變動，愈多人參加所需資源愈多，例如場地及師傅等。

租用技術節省成本

尹：開發一個App的成本，又應該如何評估？

李：開發一個程式，既需有經驗的專才，亦要新晉的人員，例如一個資深開發者，隨時要帶3個新人，薪金各有不同。

以這個「八段錦」項目為例，如果有些複雜的技術已經存在，開發者選擇租用其技術，雖然要支付一些版權費用，卻可以縮短開發時間，變相節省成本，若考慮到宣傳費用，其實頗划算。

相反，如果開發資金全部用於研發用途，那就較為危險了。因研發不一定成功，或要經歷多次失敗，最終可能無法推出。

如這是商業研發項目，由老闆一方付費，我認為絕對是好事。不過，「創科生活基金」的預算有限，不能無限追加資金，假如研發未如理想，有些成功，有些失敗，就可能無法達致預期的目標。

註：以上嘉賓訪問均屬個人意見，與本報立場無關。

完整訪問視頻，請上http://startupbeat.hkej.com觀看。

[ English Version ]

Innopage founder on how to valuate an app

支持EJ Tech

如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。