Bid N Eat訂枱App 送限時餐飲優惠 標榜中立
原文刊於信報財經新聞專欄「StartupBeat創科鬥室」

方宇傑(右)稱,現時已跟400多間餐廳合作,冀於明年底增至2000間。(羅雅琳攝)
古語有云「民以食為天」,素有美食天堂之稱香港,如何與港府近年力推的智慧城市概念互相結合,讓飲食變得「更有智慧」?
不少港人外出用餐前,都習慣先上飲食網站,查閱目標餐廳的資訊或食評,飯後也可能會寫評語及分享相片。隨着社交平台普及,手機程式開發成本愈來愈低,近年湧現不少飲食平台Startups,向傳統飲食網站挑機。
400餐廳鬥折搶客
曾在投資銀行工作的方宇傑,經常為「食」而煩惱,於是想到創立一個餐飲預約平台,夥拍從事資訊科技的中學同學,今年4月推出手機程式Bid N Eat。
跟傳統飲食資訊網不同,Bid N Eat以「限時優惠」吸引食客,原理類似召貨Van手機程式的「司機搶單」。不同之處在於司機搶單先到先得,Bid N Eat的餐廳則以限時優惠爭客,亦類似酒店的「Last Minute優惠」。
方宇傑表示,近年飲食網站出現「打手」現象,令部分港人不再相信網上食評。他認為,經營餐飲預約平台,既要保持中立角色, 又要顧及用戶體驗,不能偏幫某間餐廳,甚或直接收取廣告費。
食客只須開啟手機程式,輸入用餐地區、 菜式及人數,合作食肆即時會收到通知,並立刻提供限時折扣(例如必須30分鐘內前往光顧)回應。
用戶只要在應用程式接受優惠,餐廳便會為客人留位;若能於限定時間內到達餐廳,再於程式「check-in」核實,Bid N Eat就會向餐廳收取佣金。
方宇傑透露,現時約有400多間餐廳參與合作,曾有餐廳以半價吸客,目前公司尚未達致收支平衡,經營上亦遇到挑戰,如難以保證客人獲留位後都必定前往用膳,導致餐廳失去預算。
研發AI餐飲助手
Bid N Eat自去年7月起成為科技園「網動科技創業培育計劃」的初創企業,本月有3名投資者注資,並獲得330萬元資金,作為營運及發展用途。未來目標是於明年底前增加合作餐廳數目至2000間。
該公司正研發聊天機械人(Chatbot),期望日後推出電腦「餐飲助手」,根據用戶喜好,約人兼訂枱一手包辦。
談到本港的中小型食肆,不少東主均忙於日常營運,缺乏資訊科技工具收集數據。方宇傑表示,他們不時會以預約平台的數據,為參與合作的餐廳東主分析用戶反應,讓他們以最新的行業資訊,度身訂造各種吸客優惠,有效提高顧客的滿意度。
支持EJ Tech
如欲投稿、報料,發布新聞稿或採訪通知,按這裏聯絡我們。
Related Posts
Latest News
-
HKT.AI代勞教功課 親子學習更輕鬆(林國誠)
每晚9點鐘,香港無數家庭的飯桌瞬間變成「戰場」。阿仔攤開數學功課咬筆頭,家長一邊回覆公司WhatsApp,一邊忍不住扯火:「講咗3次點解仲係錯?」
- Posted November 6, 2026
- 0
-
OpenAI|Images 2.6可生成GIF動畫
美國人工智能(AI)科企OpenAI推出圖像生成工具Images 2.6,即日起在全球ChatGPT與Codex同步上線,涵蓋網頁版、桌面版、手機版及所有訂閱方案。
- Posted November 6, 2026
- 0
-
AI起底詐騙|AI靠社媒起底 「客製」詐騙郵件
美國得州大學阿靈頓分校日前一項研究指出,生成式人工智能(GenAI)能透過用戶在社交媒體公開的照片、文字和互動紀錄等內容取得線索,並且利用這些資訊,快速製作看似掌握收件人近況的個人化釣魚郵件,繼而誘騙對方點擊惡意連結。
- Posted November 6, 2026
- 0
-
控制AI成本|蘋果削工程部AI預算逾三成
蘋果公司(Apple)據報在10月份削減預算,下調工程團隊每人的人工智能(AI)每日支出上限,從300美元降至200美元(約1560港元),即減少約三分之一。
- Posted November 6, 2026
- 0
-
科企人事變動|Claude Code一姐過檔OpenAI
熱門人工智能(AI)應用程式Claude Code負責人Catherine Wu於社交平台X宣布,上周五(10月30日)已正式離開Anthropic。
- Posted November 6, 2026
- 0
-
AI研究壽命短|AI頻迭代 44%研究結果逾一年失效 史丹福檢視50項發現 缺陷多已改善
大型語言模型(LLM)更迭快速,每隔數月都有新版本問世,模型能力以月為單位躍進。美國史丹福大學研究人員近日重新檢視20個模型,當中關於LLM的50項被廣泛引用的研究結果,涵蓋諂媚、越獄、長上下文、文化偏見、推理、判斷等範疇。
- Posted November 6, 2026
- 0
-
當 AI 能寫出滿分答案,教育該考什麼?(李沛陞)
一位中學生在深夜打開生成式 AI,輸入題目,十秒後得到一篇結構完整、論據清晰的文章。若只以「最終作品」評分,這篇作業可能拿高分;但真正值得追問的是:他懂不懂為什麼這樣寫?他能否辨別 AI 的錯誤、補足其盲點,並為自己的判斷負責?
- Posted November 5, 2026
- 0




















