智能手機市場的勝負關鍵
本文作者Ben Thompson，原題為《Smartphone Truths and Samsung‘s Inevitable Decline》。
三星在發佈表現糟糕的第二季度財務報告後，很多人表示震驚，我卻對大家的震驚頗感意外，在我看來，智能手機市場雖大，但只要抓住以下幾個關鍵，可預測性還是很強的：
1. 每個人都會擁有至少一部智能手機：我認為這一點無可厚非，這是最重要的一點。
2. 大部分買家都會把價格擺在第一位：手機從奢侈品變成了必需品，也減輕了消費價格上的壓力。原因有兩點：
- 低收入買家即便對消費型電子產品和電腦不感興趣，但依然對手機有需求，而且必然會著眼於低價型號。
- 高收入買家對消費型電子產品和電腦無愛，同樣會有使用手機的需求。有必要的話，低價手機也是不錯的選擇。
換句話說，手機的均價將持續降低，高價格市場仍會存在，只不過份額相對較小。
3. 實在的數字遠比百分比重要：儘管一提起市場佔有率，人們的第一反應是百分比的大小；實際上，真實的數字更有說服力。舉個蘋果的例子，2013 年 iPhone 的市場佔有率「僅僅」為 15.5%，但全球銷量超過了 1.5 億部。這個龐大的數字完全足夠支撐起整個 iOS 生態。
4. 高價格市場永遠存在：就好像有人買手機是為了溝通和獲取資訊，有人買手機就是為了多花錢買高價格產品。如同汽車，智能手機也關乎外觀、性能、以及使用者體驗。手機與汽車一樣，既是身份的象徵，也是生活的必需品。
5. 高價格智能手機其實也不是那麼貴：同汽車相比，最便宜的Benz（以美國售價為例）為 2.99 萬美元，相當於 iPhone 5s 的 46 倍。一部 iPhone 5s 售價是 Moto G 的 3 倍，而價格相差僅為 500 美元。而如果買一輛價格是Benz 1/3 的汽車，差價將達到 2 萬美元。
6. 低價格手機品質大幅提升：Moto G 是一部非常出色的機型，能滿足很多人的日常需要。不過，亞洲地區的低價格市場更加發達，得益於台灣聯發科技的加持，手機價格更低、更穩定。同時，整體供應鏈不斷完善，再次拉低了手機每個配件的價格，即便是最便宜的產品，品質都不會差。
7. 充實的 App Store 是競爭的關鍵：目前比較完善的應用商店莫過於 iOS App Store 和Android的 Play Store ，而 Windows Phone 和 Amazon Fire app store 的加入無疑讓市場更加熱鬧。在這一方面，二八原則同樣適用，即用 20% 的 app 滿足 80% 的用戶需求。換句話說，真正引發用戶差異的便存在於那小小的 20% 中。當然，你會說，有些用戶根本不在乎個中的差異，但很可能，這是一類對營收和生態系統的説明甚微的用戶。
8. 運營商很重要，至少對高價格產品的用戶而言：有不少用戶（尤其是在成熟市場），對運營商有很高的忠誠度，他們只會選擇該運營商網路支援的機型。相反，那些頻繁切換運營商（或是使用雙卡雙待）的用戶所在的市場，通常都是收入更低的市場，高價格產品的佔有率也更低。
9. 螢幕尺寸不可小看：螢幕大小基本成為選擇手機的重要因素。儘管大屏手機在整體市場中比例不高，但在高價格產品的市場佔有率卻不低。
10. 軟件很重要：多年來，無論作業系統千差萬別，分析師都將電腦一視同仁。現在他們也這樣看待手機。實際上，蘋果正因優秀的軟件，才使得硬件更加與眾不同。許多人購買 iPhone 或是 Mac，很大程度上是沖著蘋果獨有的作業系統去的，正因為無法理解這點，才有了種種蘋果必亡的言論。
基於軟件的差異化從作業系統延伸到了 app。在高價格產品的用戶眼裡，app 的品質十分重要，而 iOS 在 app 品質上要遠勝於 Android，原因有三：
App Store 的商業化做的依然更好，尤其是在非遊戲類別裡；
碎片化程度低，iOS app 更易於開發；
大部分做優質 app 的開發者和設計師，都更傾向於 iOS；
儘管 Android 在遊戲類的app內購上迅速追趕，更多的 iOS 螢幕尺寸也增加了app開發難度，但上面這三類都是不容忽視的。
再來看三星這邊的情況，看看為什麼說三星糟糕的二季度財報是意料之中的。
三星通過這三方面打造了一個健康的高價格產品業務：
- 幾乎適用於任何一個運營商；
- 大屏手機的先驅；
- 生產高品質的硬件，與低價格機型拉開顯著差距；
而這些優勢已經或正在消失：
在兩年的沉寂後，蘋果在全球範圍內有力地擴大了iPhone的可用性（availability）；
如上所述，高價格和低價格手機的硬件差距正逐漸減小；
更多手機生產商開始步入大屏市場，蘋果也不例外；
在中國這個全球最大的市場內，三星的麻煩遠不止於此：三星花數十億美金建立的品牌形象和分銷管道，都被小米輕鬆地做到了。除了小米，聯想的未來也是一片光明。
一句話，三星最根本的問題是，一味用硬件搏出位，而忽略了基於軟件的差異。因此，以往它只能淪為以價格取勝。下場究竟如何，三星不妨參考HP或Dell。
[原文：36Kr ]
支持EJ Tech
如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。
