一本老書的復活實驗（黃岳永）
去年筆者應邀為一本1999年寫成的靈修書「復活」，好把智慧交給新一代讀者。這是一場跨越時代的對話：一本四分一世紀前的書，要如何在人工智能（AI）時代找到新讀者？尤其是對象未必擁有一本聖經註釋書，甚至可能是第一次認真思考信仰的Z世代。
老實說，結論很簡單：AI是極出色、永不厭倦的研究助理，卻完全沒有資格判斷書中的「意義」。
先談「盡職查核」，因為這是大部分的工作，也是最為沉悶的部分。每一段聖經引句都要對照兩種聖經譯本、兩種語言逐一核實──章節有否錯位、引文範圍會否出現根本不存在的段落、或者解析程式錯誤導致文章消失，藏在數據裏完全看不出來，直到有人真正坐下來，像讀者一樣讀一次排版好的頁面才能夠被發現。
這種查核，一個小編輯團隊可能要花一年。AI可以把同一段文字反覆核對11次，也不會在第七次開始「掃過去算了」──人一累就會這樣。結果，一年份的製作工作被壓縮到一個零頭的時間，成本也只是傳統做法的一小部分。雖然筆者用AI的預算超支了不少，但某程度上這就是現代版本的「印刷費超支」。
過程中最難是分清楚，查核什麼時候該停，判斷什麼時候該開始。有些是編輯決定：改正引句、補回漏掉的段落、修飾一句生硬的文字──AI整天都可以做，甚至比筆者核查得更仔細。但有些是牧養決定：一頁談哀傷，一頁關乎年輕讀者是否「被允許」繼續發問。這些不該由AI代機構作主。
筆者最後做了一套分級標記，把每個具爭議或情感沉重的位置標出來，寫下做了什麼選擇、為什麼這樣選，然後把整份紀錄交給信任的牧者，附上一句：「這是筆者的判斷，請覆核。」AI極擅長告訴筆者「這是有爭議的」，卻沒資格告訴筆者該站在爭議的哪一邊。
還有形式的問題，現今媒介即是訊息：同一份內容，現在要能返工路上聽的一集播客、雙語字幕短片、有些聲音是真人，有些是AI合成、可以按日子讀，也可以按主題跳讀的電子書。這些都沒有改變作者原本想說的話，卻改變了誰能真正接收到它──而一個滑手機長大的世代，接收一頁文字的方式，跟他們父母那代並不一樣。
這就帶到AI幫不上忙的部分。原作者不在現場，無法問他在最難讀的那幾頁，心裏到底想着什麼。修復這個項目，不止一次讓筆者想起修復一幅畫，而畫家已經不在場。你可以清洗筆觸、核對顏料，補回被時間或劣質掃描抹走的東西，但你補不回畫家的用心。
這一部分，始終得由人來扛：牧者的判斷、編輯對別人聲音的尊重、明知直話會惹爭議，仍不悄悄把難聽的真話改軟的那份克制。智慧能傳承幾千年，正是因為每一次交接，總有人願意做那個下判斷、也願意為判斷負責的人。在AI時代，這份責任沒有變，只是形式變了。工具可以升級，但意義必須由人負責，這或許就是這個項目，留給筆者最重要的啟示。
更多黃岳永文章：
支持EJ Tech
如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。
