騙徒吼準綁定賬戶漏洞 騎劫手機盜比特幣
原文刊於信報財經新聞專欄「StartupBeat創科鬥室」

隨着虛擬貨幣流行,手機變成不少人的錢包,成為騙徒埋手的目標。(路透資料圖片)
現時不少金融機構讓用戶以手機綁定賬戶,但啟用雙重身份認證後,卻沒預期般周密安全,反而令騙徒有機可乘。據《紐約時報》報道,有虛擬貨幣愛好者的手機,其電話號碼被人暗中調包,轉走約100萬美元(約780萬港元)虛擬貨幣。
Cryptochain Capital管理合夥人Adam Pokornicky早前發現,有騙徒冒認手機機主不斷致電手機營運商,訛稱各種非常緊急的理由,企圖說服客戶服務職員毋須密碼授權,就把舊號碼移至新手機上操作,而受害人事前全不知情,騙徒得手後只要按下「忘記密碼」鍵,即可經短訊取得新密碼,於數分鐘內重設賬戶權限。
創業家失780萬
「騙徒只須安坐電話前,耐心打600多個電話,直至有人上釣。」創業家Joby Weeks去年被偷走大量比特幣(Bitcoin),損失百萬美元。即使啟用第三方認證,但他不久就發現,其妻子及父母的手機均已被陌生人控制,進階功能形同虛設。有保安專家擔心,如手機營運商忽視問題,同類攻擊情況只會繼續惡化。
虛擬貨幣安全公司BlockSeer創辦人Danny Yang透露,他曾追查網絡攻擊的源頭,發現除菲律賓之外,土耳其及美國均是熱點。騙徒行動專業迅速,多數有組織犯事,他們會在社交網尋找獵物,例如風險投資者。不過,受害者一旦中招,通常低調啞忍,擔心被人再次狙擊。
案件3年增逾倍
比特幣的一大特點,就是無法逆轉交易,加上缺乏政府監管,個別用戶須承受較大風險。銀行或經紀行賬戶的入侵風險一般較低,因一旦發現任何異樣,亦可攔截可疑交易,有效減少損失。不過,部分騙徒會傳送勒索電郵,威脅發放裸照等黑材料,令受害人被迫就範,即使是編程專家亦告失守。
虛擬貨幣交易平台ShapeShift的首席信息安全官Michael Perklin指出,手機營運商一般有指引,讓員工遵從關於客戶的保安要求,但未必每一位都嚴格執行。
根據美國聯邦貿易委員會資料,當地在2013年1月只有1038宗手機騎劫個案,可是至2016年1月急增至2658宗。作為全球最大的虛擬貨幣錢包之一,Coinbase為確保交易安全,已呼籲客人遠離手機,避免綑綁賬戶。同時,改用更複雜的密碼,增加騙徒偽冒的難度。該公司將投放更多資源,如建立內部工具,防止黑客挪用資料。
支持EJ Tech
如欲投稿、報料,發布新聞稿或採訪通知,按這裏聯絡我們。
Related Posts
Latest News
-
HKT.AI代勞教功課 親子學習更輕鬆(林國誠)
每晚9點鐘,香港無數家庭的飯桌瞬間變成「戰場」。阿仔攤開數學功課咬筆頭,家長一邊回覆公司WhatsApp,一邊忍不住扯火:「講咗3次點解仲係錯?」
- Posted November 6, 2026
- 0
-
OpenAI|Images 2.6可生成GIF動畫
美國人工智能(AI)科企OpenAI推出圖像生成工具Images 2.6,即日起在全球ChatGPT與Codex同步上線,涵蓋網頁版、桌面版、手機版及所有訂閱方案。
- Posted November 6, 2026
- 0
-
AI起底詐騙|AI靠社媒起底 「客製」詐騙郵件
美國得州大學阿靈頓分校日前一項研究指出,生成式人工智能(GenAI)能透過用戶在社交媒體公開的照片、文字和互動紀錄等內容取得線索,並且利用這些資訊,快速製作看似掌握收件人近況的個人化釣魚郵件,繼而誘騙對方點擊惡意連結。
- Posted November 6, 2026
- 0
-
控制AI成本|蘋果削工程部AI預算逾三成
蘋果公司(Apple)據報在10月份削減預算,下調工程團隊每人的人工智能(AI)每日支出上限,從300美元降至200美元(約1560港元),即減少約三分之一。
- Posted November 6, 2026
- 0
-
科企人事變動|Claude Code一姐過檔OpenAI
熱門人工智能(AI)應用程式Claude Code負責人Catherine Wu於社交平台X宣布,上周五(10月30日)已正式離開Anthropic。
- Posted November 6, 2026
- 0
-
AI研究壽命短|AI頻迭代 44%研究結果逾一年失效 史丹福檢視50項發現 缺陷多已改善
大型語言模型(LLM)更迭快速,每隔數月都有新版本問世,模型能力以月為單位躍進。美國史丹福大學研究人員近日重新檢視20個模型,當中關於LLM的50項被廣泛引用的研究結果,涵蓋諂媚、越獄、長上下文、文化偏見、推理、判斷等範疇。
- Posted November 6, 2026
- 0
-
當 AI 能寫出滿分答案,教育該考什麼?(李沛陞)
一位中學生在深夜打開生成式 AI,輸入題目,十秒後得到一篇結構完整、論據清晰的文章。若只以「最終作品」評分,這篇作業可能拿高分;但真正值得追問的是:他懂不懂為什麼這樣寫?他能否辨別 AI 的錯誤、補足其盲點,並為自己的判斷負責?
- Posted November 5, 2026
- 0




















