戴智能眼鏡上庭 礙司法公正（郝本尼）
原文刊於信報財經新聞「CEO AI⎹ EJ Tech——智情筆報」
英國倫敦高等法院不久前爆出荒謬一幕，事緣某宗商業案件原告出庭作證期間，法官發現這位證人回答問題時多次停頓，傳譯員與辯方律師更聽到干擾訊號，結果揭發他利用智能眼鏡連接手機通話。當他取下眼鏡後，其手機仍自動發聲回應提問，原告解釋這是由人工智能（AI）程式ChatGPT引起，又稱庭上的致電記錄只是在聯絡的士司機。
法官訓斥 命Meta成員摘下
法官自然沒有取信原告說法，於是判斷他在接收即時指導（Coaching），認定這位證人不可靠、證詞不真實，最終導致案件敗訴收場。有當地律師表示，「這次是真人指導，下次可能就是AI了……在本案中，訊號干擾是導致原告落網的原因，但若大型語言模型（LLM）透過熒幕或智能眼鏡傳送文字，或者透過耳機傳送聲音，可能就不會出現同樣的破綻。」
另外，在美國洛杉磯高等法院剛落幕的首宗社媒成癮案，在審理過程中其實也曾發生智能眼鏡爭議。法官看到Meta行政總裁朱克伯格（Mark Zuckerberg）團隊成員，佩戴該企旗下AI眼鏡Ray-Ban，當場發出嚴厲口頭警告，要求他們立即摘下眼鏡，並強調用任何裝置記錄庭審過程，或者識別陪審員的身份，都干犯「藐視法庭」罪行。
各國法院大多禁止相機、手機，以及要求證人不受干預獨立作供，旨在保護證人、陪審員與程序正義。如果有人利用最新科技刻意回避限制，等同於直接挑戰司法權威與公正。
港出庭守則是時候檢討
香港法律同樣也禁止干擾證人、破壞或妨礙司法公正，《簡易程序治罪條例》第7條更列明：在法院內「任何人無合法權限而故意記錄」即屬犯罪。儘管本地已陸續發出針對法官、司法人員及律師使用AI的指引，但關於出庭者或旁聽人士使用器材的兩份《實務指示》（32號、35號），自2018年來久未更新，司法機構與法律界是時候檢討相關問題，發出明確規範訊息。
支持EJ Tech
如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。
