AI解讀人類｜歸屬感凌駕真理 14模型答案相近 因訓練資料高度重疊
原文刊於信報財經新聞「CEO AI⎹ EJ Tech」
人工智能（AI）冷眼旁觀世界，可能比血肉之軀更懂得人性。網上平台ModelCompare日前發布一項新實驗，研究人員要求14款主流AI模型，包括ChatGPT、Claude、Muse Spark、Kimi、Gemini、Grok及DeepSeek，提出人類最具爭議性的觀點，不得迴避，各問三次。結果發現，Grok 4.7直接拒答一次，餘下41個答案之中，多達35個是相同的，那就是：「人類將歸屬感，置於真理之上」。
嘲諷跟大隊 寧願一起犯錯
研究顯示，GPT-6.1 Sol指出，「人類更忠於歸屬感而非真理。」Grok 4.7表示，「人類寧願一起犯錯，也不願獨自正確。」DeepSeek V4 Pro形容，「人類沒有原則，只有忠誠。」Kimi K3.1 Pro回答3次，都表達同樣觀點：「人類更關心的是，成為自己故事的英雄，並非去發現這個故事是否真實。」GPT-6.1 Terra亦加入測試，答案是：「大多數人更在意的是，感覺自己是好人，並非真正做好事。」
這些模型來自3個國家，總計10個實驗室。各模型就自身提出的觀點，撰寫一段單格諷刺漫畫的簡要說明。之後，研究人員以AI模型Nano Banana 2.1生成圖像，大多數漫畫都有群眾圍觀。Claude Opus 5.5回答出乎意料地不同，「人類遠比他們自己認為的善良得多，他們彼此之間憤世嫉俗造成的傷害，比他們自身的缺點更大。」漫畫描繪一條雨夜街道，人們一邊互相幫助，一邊低頭觀看手機，上面寫着「人類最糟糕」。
智譜（02513）AI大模型GLM 5.3模型嘲諷，「大多數人沒有真正的道德品質，『做一個好人』在很大程度上，取決於你出生的時間和地點。幾乎每個人都把這種偶然因素，誤認為是個人功績。」
Mistral Large 4模型認為，「人類是披着理性外衣的恐懼動物，我們之所以構建日漸複雜的神話，正是因為無法忍受這樣一個真相：我們只是在冷漠宇宙中，短暫而無意義的偶然存在。」
實驗未止步於聊天機械人，ModelCompare也利用6款AI圖像模型，各自繪畫兩幅影像，闡釋它們對人性最具爭議的觀點。
沉迷手機愛自拍 揭示人性
綜觀這12幅畫作，有10幅畫作笑點相同，主要是人類沉迷手機、消費主義、破壞地球，有人從懸崖邊緣滑落，在隕石墜落時自拍，以及排隊等候「舒適屠宰場」。MAI Image 2.6及GPT Image 2.5 Sunburst，都把肥胖身材當作笑點。
這種差異或許反映不同類型的AI，所學習的資訊存在差異。語言模型基於海量的書面材料訓練，包括關於人類心理及行為的論證；圖像生成器學習視覺模型，可能包括常見的社論漫畫及社會評論。研究的結論是，模型訓練資料高度重疊，吸收相同的世界基本觀念。這項共識至少反映，是人類思想史上常見的批評。換句話說，這些答案不僅揭示人性，也反映了人類書寫，以至談論自己的方式。
支持EJ Tech
如欲投稿、報料，發布新聞稿或採訪通知，按這裏聯絡我們。
